Mielipidekirjoitus pormestarin kansanvaalista, AL 13.2.2010

Pormestarin kansanvaalista

Tampereella on keskusteltu osallistumisen vahvistamisesta. Tampereella siirryttiin muutama vuosi sitten pormestarimalliin, jossa pormestari valitaan valtuutetuista. Kansalaisilla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta vaikuttaa pormestarin henkilöön suoraan. Viime vaaleissa toki puolueet ilmoittivat omat pormestariehdokkaansa, mutta pormestarille ei voinut antaa ääntä, vaan valinta oli valtuustoryhmien neuvottelujen varassa. Ehdotamme, että Tampereen kaupunki ilmoittautuu mukaan kokeiluun välittömästi.

Pormestarimallin keskeisenä lähtökohtana oli antaa poliittiselle päätöksenteolle kasvot. Euroopassa pormestari-nimike viittaa tyypillisesti henkilöön, joka on saanut valtuutuksensa suoraan kansalaisilta. Nyt sisäasianministeriö on tarjoamassa kunnille mahdollisuutta valita pormestari suoralla kansanvaalilla. Mallissa kunnilla on mahdollisuus joustavasti soveltaa erilaisia menettelytapoja. Näyttää kuitenkin siltä, että Tampere ei ole lähdössä mukaan tähän uuteen kokeiluun. On valitettavaa, jos tilaisuutta lisätä kansalaisten kiinnostusta kuntatason päätöksentekoon ei hyödynnetä.

Suora kansanvaali olisi todellista osallistumisen vahvistamista. Pormestariehdokkaat kilpailisivat persooniensa lisäksi selkeillä tulevaisuusohjelmillaan. Samalla äänestäjä voisi olla koko ajan varma, kenen hyväksi hänen äänensä menee. Mielestämme pormestarin vaalin olisi hyvä olla kaksivaiheinen: jos kukaan ehdokkaista ei ensimmäisellä kierroksella saa enemmistöä, toisella kierroksella ovat vastakkain kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta.

Kimmo Sasi

Juha Kostiainen